Jack Skellington, ¿Por qué siempre Wii?

Tal vez he hablado mucho del Wii desde que empecé con este blog, tal vez parezco un "fanboy" de Nintendo, pero no lo soy.

Nintendo en las épocas del NES y Super NES no era una compañía "santa", con respecto a los licenciatarios o third parties; obviamente la imágen que mostraba al público común y corriente era la de una empresa dedicada a la diversión familiar, basta con ver la parte trasera de la caja donde venía el NES para darse cuenta de esto.

Hablando de consolas caseras

Siempre me he divertido y entretenido con los videojuegos que han aparecido en consolas de Nintendo, eso no lo voy a negar, pero también pienso que haber sido marginado por los third parties en la época del Playstation 1 (1995-2000) y en la época del Playstation 2 (2001-2006) le sirvió para tratar de enmendar varios de sus errores (aunque no todos) y lograr una producción de videojuegos más variada, que nos beneficiará a los videojugadores que compremos sus productos (Wii).

También ha ayudado que en los últimos 5 años (más o menos) Nintendo ha cambiado de Presidentes, ya sean los principales o los encargados de otras áreas, quienes en su gran mayoría son gente jóven (bueno, entre los 30 y 40 y pico) con una mejor visión de las cosas, eso ha ayudado a que Nintendo tenga mejores lazos con las compañías, y se vea mejor ante los ojos del público, aunque eso no quiere decir que hayan borrado lo que han hecho en el pasado.

¿Wii y no PS3?

He escrito muchísimo acerca del Wii, que esto, que el otro, que no sé que, etc. Y he escrito muchísimo menos del Playstation 3.

¿Por qué?

A pesar de todo lo que se puede decir del PS3, siempre se va a recaer en lo mismo: El medio/espacio de almacenamiento, los increíbles gráficos, y en menor medida, el procesador, el disco duro, etc.

Pero con el Wii, todos los gráficos que he visto hasta ahora no se pueden comparar a los del PS3, me explico, no es que sean malos, pero muchos de los juegos son en 2D y los que son en 3D generalmente son en Cell Shaded, y, en el caso de que no sean en Cell Shaded, pues se ven... Bien, pero bien a secas.

Aunque el Wii jamás va a alcanzar o superar al PS3 en cuanto a gráficos (y algunas otras cosas), el Wii es aún más moderno y poderoso que el Gamecube. Esto es más que obvio, pero un juego que hasta el día de hoy me sorprende y maravilla por sus gráficos, es decir, la fluidez con que se depliegan las texturas, polígonos, efectos, etc. es Resident Evil 4 para Gamecube. El juego salió en Enero del 2005 y en verdad me sorprende que el Gamecube haya podido lograr tanto y pareciera que ni se esfuerza pues los tiempos de carga son mínimos.

Es ahí cuando me pongo a pensar, si el Gamecube que salió en el 2001 pudo lograr eso, de que será capaz el Wii cuando se trate de un juego en 3D con una temática similar. Debo recalcar que en Resident Evil 4 hay muchos ambientes diferentes, no sólo es una mansión y ya, hay ambientes de castillo, pueblo, pantano, lago, cuevas, laboratorio, abismos, minas, bueno, son bastantes y eso sin contar todos los interiores, pues sólo nombré al castillo; y todos los gráficos son desplegados en tiempo real.
Por si acaso, lo voy a repetir, todos los gráficos de Resident Evil 4 para Nintendo Gamecube son desplegados en tiempo real, es decir no son pre-rendereados, como por ejemplo en Metal Gear Solid 3 para PS2.

Además como ya he dicho, los juegos del Playstation 3 se ven maravillosos, inigualables, pero no tienen nada nuevo aparte de los gráficos; claro, ahora el control sirve para controlar ciertos movimientos en el juego, pero eso lo implementó Sony para el E3 de este año, meses después de que Nintendo mostró su control "revolucionario", así que no le puedo dar crédito por originalidad.

Los juegos del Wii tienen gráficos tan simples (Wario Ware Smooth Moves, Trauma Center: Second Opinion, Rayman: Raving Rabbids, Wii Sports, etc.) pero se ven extremádamente divertidos, y no exagero al decirlo. Que conste que dije: "Se ven extremádamente divertidos", se ven, porque pocas personas alrededor del mundo han jugado o probado estos títulos, y yo no soy una de ellas.

Sólo por dar un ejemplo rápido, Wii sports tiene unos gráficos tan simples que parece haber sido desarrollado por principiantes. Pero aún así los polígonos están mucho más definidos que en el Gamecube, me explico, para los que han jugado Mario Kart Double Dash en Gamecube, pero que lo hayan jugado bastante, a primera vista los gráficos de los personajes se ven muy bien diseñados, coloridos, etc. pero cuando (por ejemplo) ganas y la cámara se acerca a tus personajes, verás lo "cuadrados" que siguen siendo, esto quiere decir que los gráficos tan buenos de este juego son una especie de ilusión. Claro el juego es buenísimo y este pequeño detalle no le resta puntos, en mi opinión, pero en Wii Sports los personajes están cerca de la cámara (por decirlo de alguna manera) y se ven totalmente redondeados (si, de redondo), no es que yo necesite que se vean así para disfrutar el juego, pero es un pequeño detalle que para muchos pasará desapercibido. Para terminar de hablar sobre Wii Sports, como ya dije me parece uno de los juegos más simples, pero a la vez uno de los más divertidos; si, saltar y moverte con el control en la mano y usarlo como raqueta de tennis o bola de boliche (bowling) puede ser (y probablemente será) muy divertido.

Para terminar con este post debo decir que no hay ninguna compañía (en lo que se refiere a creación/desarrollo/comercialización de consolas de videojuegos) perfecta, siempre cometerán errores, siempre nos defraudarán un poco, siempre tomarán el camino en el que la ganancia sea mayor (o la pérdida sea menor), pero a fin de cuentas nos brindarán diversión y entretenimiento con sus productos.
A nosotros sólo nos queda elegir a cual (o cuales) apoyar, pues los beneficiados o perjudicados seremos nosotros.




Jack -Out!